Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PK 4/18 AI generated

Cassation appeal dismissed due to insufficient value of subject matter for cassation proceedings.

Case Number I PK 4/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the declared value of 34,971 zł was deemed insufficient to meet the threshold for cassation proceedings. The appellant argued that the claim had been transformed into a damages claim during the appeal, which would alter the subject matter's value. The court rejected this argument, ruling that the declared value remained valid for procedural purposes.

Legislator headnote

AI generated

art. 231 k.p.c.; art. 3982 § 1 k.p.c.: The value of the subject matter for cassation proceedings is determined by the value declared in the cassation complaint, and a subsequent change in the nature of the claim does not automatically alter this value for admissibility purposes.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of subject matter transformation of claim Supreme Court procedure labor dispute threshold

Cited Legislation

AI generated
art. 231 k.p.c.
art. 19 § 1 k.p.c.
231 k.p.c.), podczas gdy sam skarżący twierdzi, że na rozprawie apelacyjnej doszło do przekształcenia roszczenia ‎w żądanie zasądzenia odszkodowania (art. 19 § 1 k.p.c.), ‎co mogło wpłynąć na wartość przedmiotu zaskarżenia.
art. 25 k.p.c.
w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia ‎(art. 25 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.
art. 3982 § 1 k.p.c.
25 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) – w skardze kasacyjnej oznaczono wartość zaskarżenia na kwotę 34.971 zł, ‎co odpowiada wartości roszczenia o przywrócenie do pracy ‎(art.
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt VIII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VIII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 25 k.p.c
w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia ‎(art. 25 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.
art. 231 k.p.c
art. 19 § 1 k.p.c
231 k.p.c.), podczas gdy sam skarżący twierdzi, że na rozprawie apelacyjnej doszło do przekształcenia roszczenia ‎w żądanie zasądzenia odszkodowania (art. 19 § 1 k.p.c.), ‎co mogło wpłynąć na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. L.‎przeciwko […] Spółdzielni […] w K.‎o przywrócenie do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2018 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.‎z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt VIII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia ‎(art. 25 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) – w skardze kasacyjnej oznaczono wartość zaskarżenia na kwotę 34.971 zł, ‎co odpowiada wartości roszczenia o przywrócenie do pracy ‎(art. 231 k.p.c.), podczas gdy sam skarżący twierdzi, że na rozprawie apelacyjnej doszło do przekształcenia roszczenia ‎w żądanie zasądzenia odszkodowania (art. 19 § 1 k.p.c.), ‎co mogło wpłynąć na wartość przedmiotu zaskarżenia.