I PK 38/06 · Supreme Court dismisses labor law appeal for one party due to low value and rejects another's appeal for procedural reasons. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal against the lower court's dismissal of the defendant's appeal. For plaintiff A.S., the claim was dismissed because the disputed amount was under ten thousand zlotys, making the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code. Regarding plaintiff W.P., the court refused to accept the appeal for examination, noting the defendant raised a legal issue regarding the interpretation of Article 48 of the Labor Code without sufficient factual grounding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 zd. 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the disputed value is below the statutory threshold, and the court may refuse its acceptance if the legal question raised lacks a factual basis or is not properly contextualized.

Keywords

AI generated

cassation appeal inadmissibility disputed value threshold labor code interpretation procedural refusal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated

Art. 19 § 1 k.p.c.

art. 19 § 1 k.p.c.) i że jest ona niższa niż

Art. 3982 § 1 zd. 1 k.p.c.

Oznacza to w konsekwencji – stosownie do art. 3982 § 1

Art. 3986 § 3 k.p.c.

i jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Art. 3989 § 1 k.p.c.

(art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) w zakresie interpretacji art.

Art. 48 k.p.

3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) w zakresie interpretacji art. 48 k.p., bezpodstawnie

art. 19 § 1 k.p.c

art. 19 § 1 k.p.c.) i że jest ona niższa niż

art. 3986 § 3 k.p.c

i jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c

(art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) w zakresie interpretacji art.

art. 48 k.p

3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) w zakresie interpretacji art. 48 k.p., bezpodstawnie

Full text

Sygn. akt I PK 38/06

POSTANOWIENIE

Dnia 2 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kwaśniewski

w sprawie z powództwa A. S., W. P.

przeciwko "P." Spółce Akcyjna w D.

o wynagrodzenie za czas gotowości do pracy i inne,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2006 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w O.

z dnia 23 września 2005 r., sygn. akt IV Pa …/05,

1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A. S.,

2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w jej części pozostałej

do rozpoznania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 23 września 2005 r., IV Pa

…/05 Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację strony pozwanej. Apelacja ta w

odniesieniu do powoda A. S. odnosiła się do zasądzenia na jego rzecz

wynagrodzenia za pracę po 850 zł miesięcznie za okres od 6 stycznia 2005 r. do 13

czerwca 2005 r. Z powyższego jasno i oczywiście wynika, że wartość przedmiotu

zaskarżenia w stosunku do powoda A. S., jest taka sama jak wartość zasądzonego

na jego rzecz roszczenia pieniężnego (por. art. 19 § 1 k.p.c.) i że jest ona niższa niż

dziesięć tysięcy złotych. Oznacza to w konsekwencji – stosownie do art. 3982 § 1

zdanie pierwsze k.p.c. – niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie powoda A.

S. i jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Jeżeli chodzi o pozostałą część skargi kasacyjnej (dotyczącej sprawy

powoda W. P. to nie zachodzą okoliczności, które w myśl art. 398 9 § 1 k.p.c., są

przyczynami przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniosku o przyjęcie

skargi do rozpoznania strona pozwana wskazała na istotne zagadnienie prawne

(art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) w zakresie interpretacji art. 48 k.p., bezpodstawnie

upatrując postawionego problemu interpretacyjnego w oderwaniu od podstawy

faktycznej zaskarżonego wyroku. Skarżący przedstawia, z pominięciem kontekstu

ustalonych

w

sprawie

okoliczności

faktycznych,

wątpliwości

czy

sama

nieznajomość prawa może prowadzić do usprawiedliwienia naruszenia terminu

określonego w art. 48 k.p.

Supreme Court dismisses labor law appeal for one party due to low value and rejects another's appeal for procedural reasons.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text