Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PK 255/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to insufficient power of attorney for appellate proceedings.

Case Number I PK 255/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed because the power of attorney granted to the opposing counsel did not cover proceedings before the Supreme Court. The plaintiff sought damages for mobbing, but the defendant's representative was authorized only for ordinary courts. The court ruled that without proper representation for the cassation stage, the appeal could not be properly processed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 133 § 2 k.p.c.; The power of attorney must explicitly cover the Supreme Court for cassation proceedings; otherwise, the appeal is premature.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney premature filing Supreme Court legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 133 § 2 k.p.c.
– jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej (art. 133 § 2 k.p.c.), ponieważ pełnomocnictwo dla adw.
art. 133 § 2 k.p.c
– jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej (art. 133 § 2 k.p.c.), ponieważ pełnomocnictwo dla adw.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 255/18 ZARZĄDZENIE Dnia 20 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. Z.‎przeciwko […] K. w Z.‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 grudnia 2018 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.‎z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G.

– jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej (art. 133 § 2 k.p.c.), ponieważ pełnomocnictwo dla adw. K. R., której doręczono odpis skargi i jej uzupełnienie (k. 262), obejmuje reprezentowanie strony pozwanej tylko przed sądami powszechnymi (k. 67 i k. 77), a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).