Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PK 232/18 AI generated

Cassation appeal dismissed as prematurely filed due to improper service of the complaint to the wrong party representative.

Case Number I PK 232/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the complaint was served to the plaintiff's lawyer who lacked authority to represent them in cassation proceedings. The lower court had incorrectly delivered the document to a representative authorized only for lower court actions. Consequently, the appeal was deemed prematurely filed and returned to the district court for proper service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 133 § 1, § 3 k.p.c.; A cassation appeal is considered prematurely filed if served to a party representative without authority to act in cassation proceedings, requiring re-service to the correct recipient.

Keywords

AI generated
prematurely filed appeal improper service of complaint cassation procedure rules unauthorized representation service of process error

Cited Legislation

AI generated
art. 133 § 1 k.p.c.
– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powódce (art. 133 § 1 k.p.c.), zamiast ‎jej pełnomocnikowi (art.
art. 133 § 3 k.p.c.
133 § 1 k.p.c.), zamiast ‎jej pełnomocnikowi (art. 133 § 3 k.p.c.), odpis skargi kasacyjnej nieprawidłowo doręczono pełnomocnikowi powódki (k.
art. 133 § 1 k.p.c
– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powódce (art. 133 § 1 k.p.c.), zamiast ‎jej pełnomocnikowi (art.
art. 133 § 3 k.p.c
133 § 1 k.p.c.), zamiast ‎jej pełnomocnikowi (art. 133 § 3 k.p.c.), odpis skargi kasacyjnej nieprawidłowo doręczono pełnomocnikowi powódki (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 232/18 ZARZĄDZENIE Dnia 18 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa T. W.‎przeciwko Szkole Podstawowej […] w B.‎o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T.‎z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T.

– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powódce (art. 133 § 1 k.p.c.), zamiast ‎jej pełnomocnikowi (art. 133 § 3 k.p.c.), odpis skargi kasacyjnej nieprawidłowo doręczono pełnomocnikowi powódki (k. 340) , który nie miał upoważnienia do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym ‎w postępowaniu kasacyjnym (k. 88 – pełnomocnictwo ‎do zastępowania powódki przed Sądem Rejonowym oraz ‎we wszystkich instancjach przed sądami powszechnymi ‎nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym).