Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PK 22/18 AI generated

Cassation appeal dismissed because defendant withdrew the appeal, ending the proceedings under Civil Procedure Code provisions.

Case Number I PK 22/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the defendant withdrew their appeal and requested the dismissal of the case. The plaintiff sought reinstatement to employment, but the defendant's withdrawal of the cassation complaint was the decisive procedural event. The Supreme Court ruled to end the proceedings based on the defendant's voluntary withdrawal, as mandated by the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: When the appellant withdraws the cassation appeal, the court must dismiss the proceedings and issue a ruling.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings Civil Procedure Code reinstatement to work dismissal of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.Taka dyspozycja strony prowadzi do zakończenia postępowania kasacyjnego i dlatego orzeczono jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.Taka dyspozycja strony prowadzi do zakończenia postępowania kasacyjnego i dlatego orzeczono jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa M. L.‎przeciwko Urzędowi Miasta i Gminy w S.‎o przywrócenie do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 stycznia 2019 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt V Pa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany pismem z 28 grudnia 2018 r. cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.Taka dyspozycja strony prowadzi do zakończenia postępowania kasacyjnego i dlatego orzeczono jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).