Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PK 151/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to procedural timing errors regarding reasoning delivery.

Case Number I PK 151/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed, directing the case back to the District Court. The appellant argued for a deadline extension regarding the court's reasoning delivery, but the appeal was submitted after the seven-day period following the suspension of deadlines ended. The court ruled that the procedural defect rendered the appeal inadmissible at that specific moment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if filed prematurely, specifically when submitted after the statutory period for reasoning delivery has expired without a valid extension.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal procedural timing defect deadline for reasoning delivery suspension of deadlines inadmissibility of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 151/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. S.‎przeciwko Spółce R. Spółce Akcyjnej w B.‎o podwyższenie renty wyrównawczej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 8 maja 2020 r., sygn. akt XI Pa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu – w celu:

1) rozpoznania wniosku pełnomocnika powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego (k. 238), a następnie 2) ustalenia i oceny, czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem sposobu i terminu jej wniesienia (odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi powoda 15 maja 2020 r. – k. 233, zawieszenie terminów procesowych ze względu na Covid-19 ustało 23 maja 2020 r., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia został nadany w urzędzie pocztowym 8 czerwca 2020 r. – k. 240, czyli po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od ustania zawieszenia terminów procesowych). UZASADNIENIE