Supreme Court dismisses judge disqualification request for copying EU law text without specific facts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request to disqualify judges for copying generic EU law passages regarding judicial independence. The applicant mechanically reproduced standard legal arguments without providing specific facts or updating the list of judges, including one now serving on the Constitutional Tribunal. The court ruled the request inadmissible ab initio because it failed to meet the procedural requirements for a valid disqualification motion.
Legislator headnote
AI generatedArt. 225 § 1 k.p.k.; Art. 226 § 1 k.p.k.: A request to disqualify judges must be based on concrete facts and specific grounds; generic assertions of abstract legal principles without factual substantiation do not constitute a valid request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J.o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt XIX GCo 3/21 Sądu Okręgowego w Katowicachna skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 listopada 2021 r., sygn. akt V AGz 263/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 października 2022 r. wniosku M. J. o wyłączenie sędziów, odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy zdecydował o odrzuceniu wniosku M. J. o wyłączenie sędziów zawartego w piśmie jego pełnomocnika z 8 grudnia 2021 r., zatytułowanym „zażalenie na postanowienie” (sygn. akt I NO 88/21, a następnie I NZ 2/22), albowiem wniosek ten stanowił przejaw oczywistego naruszenia praw procesowych strony – powołano się w nim wyłącznie na okoliczności in abstracto, w sposób mechaniczny kopiując dobrze znane już Sądowi Najwyższemu passusy dotyczące np. tego, że żadna z wymienionych imiennie przez M. J. osób nie ma prawa orzekać z mocy samego prawa Unii Europejskiej. Skarżący nie zadał sobie nawet trudu „aktualizacji” listy sędziów Sądu Najwyższego, wnosząc o wyłączenie m.in. W. S., który od 2019 r. jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego.Z tych powodów wniosek M. J. podlegał odrzuceniu a limine. [as]