Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 159/24 AI generated

Supreme Court dismisses proceedings as unnecessary after judge recusal and settlement reached.

Case Number I NWW 159/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the proceedings as unnecessary following the recusal of Judge Agnieszka Żywicka. The plaintiff withdrew the lawsuit, rendering further judicial action superfluous under Article 355 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court terminated the case without a substantive ruling on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; Proceedings are dismissed as unnecessary when the plaintiff withdraws the claim or a settlement is reached, making further judicial action superfluous.

Keywords

AI generated
civil procedure code dismissal of proceedings unnecessary proceedings plaintiff withdrawal judge recusal settlement agreement supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
art. 355 k.p.c
Zgodnie z art. 355 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II NSNc 79/23
Supreme Court dismisses extraordinary appeal as moot because the challenged mortgage was erased before the ruling.
AI generated
II USK 497/22
Supreme Court dismisses judge disqualification request citing statutory limits on judicial impartiality grounds.
I PSK 630/26
Supreme Court dismisses plaintiff's request to exclude judge citing procedural error in grounds and lack of impartiality doubts.
I USKP 139/23
Supreme Court excludes judge appointed by KRS in specific manner from case due to objective impartiality issues.
III CB 87/24
Supreme Court dismisses appeal against judge's impartiality due to lack of specific facts linking appointment to case bias.
I NWW 279/24
Supreme Court transfers judge disqualification request to Social Security Chamber due to EU law unconstitutionality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 159/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski sprawie z powództwa B. K. przeciwko Przedsiębiorstwu w W. Spółce Akcyjnej w W. o nagrodę jubileuszową, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 listopada 2024 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanego z dnia 22 maja 2024 r. ‎o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy o sygn. II PSKP 56/23, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 22 maja 2024 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy o sygn. II PSKP 56/23.Postanowieniem z 10 lipca 2024 r., sygn. II PSKP 56/23, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy II PSKP 56/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zbędność wydania orzeczenia ma miejsce też wówczas, gdy w inny sposób osiągnięto cel postępowania (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., II NSNc 79/23). W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy, zatem dalsze postępowanie w tym przedmiocie stało się zbędne. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. ł.n[a.ł.]‎