Supreme Court dismisses suspended civil proceedings due to failure to resume within three months. The case concerns election ballot formats in Braille alphabet.

Sygn. akt I NSW 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi A. D. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 sierpnia 2018 r. w sprawie wzorów kart do głosowania oraz nakładek na karty do głosowania sporządzonych ‎w alfabecie Braille’a w wyborach do: rad gmin, rad powiatów, sejmików województw ‎i dzielnic m. W. oraz w wyborach: wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 lutego 2023 r., 1. podejmuje postępowanie w sprawie I NSW 15/18 pod sygnaturą I NSW 7/23;

2. umarza postępowanie w sprawie I NSW 7/23.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 6 listopada 2018 r. zawiesił postępowanie w sprawie I NSW 15/18 na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. z uwagi na niewskazanie danych adresowych skarżącego, co skutkowało niemożnością ustalenia sądu powszechnego właściwego do rozpoznania skargi na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 sierpnia 2018 r. w sprawie wzorów kart do głosowania oraz nakładek na karty do głosowania sporządzonych w alfabecie Braille’a w wyborach do: rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i dzielnic m. W. oraz w wyborach: wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.Do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. [s]ąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Cytowany przepis w przytoczonym brzmieniu obowiązuje od 21 sierpnia 2019 r., a znowelizowany został przez art. 1 pkt 55 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy-Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1469). Natomiast w myśl art. 9 ust. 5 pkt 1 ustawy nowelizującej [w] sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, które pozostawały zawieszone w dniu jej wejścia w życie, sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, przy czym, jeżeli umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym byłoby dopuszczalne wcześniej, stosuje się przepisy dotychczasowe.Z uwagi na okoliczność, że nikt nie zgłosił wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i upłynęło już okres czasu, z którym ustawodawca powiązał skutek w postaci umorzenia postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.