Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 7/26 AI generated

Supreme Court dismisses delay complaint due to failure to pay mandatory 200 PLN filing fee.

Case Number I NSP 7/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the complainant's appeal regarding procedural delay in a civil case. The complainant filed a complaint but failed to pay the mandatory 200 PLN fee within the specified deadline. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible as unpaid under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość; Art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c.: A complaint for delay is inadmissible if the mandatory filing fee is not paid within the prescribed period.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint mandatory filing fee inadmissible complaint Supreme Court ruling civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.
Art. 373 § 1 k.p.c.
Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie opłaty od skargi na przewlekłość, na podstawie art. 373 § 1 w związku z art.
Art. 397 § 3 k.p.c.
373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art.
art. 397 § 3 k.p.c
373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2683/23
I ACa 2683/23, odrzuca skargę.
AI generated
I NSP 190/24
Supreme Court dismisses delay complaint as proceedings were not unreasonably prolonged despite 19-month duration.
I NSP 320/25
Supreme Court finds appeal delay due to state failure and orders trial date within three months.
I NSP 110/25
Supreme Court allows claim for 2500 PLN against appellate court for procedural delay exceeding five years.
I NSP 454/25
Supreme Court finds procedural delay in appeal proceedings and awards damages to plaintiffs.
I NSP 99/25
Supreme Court finds appeal proceedings delayed and awards money for delay to civil litigants.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa B. S. i K. G. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G.o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 14 kwietnia 2026 r., na skutek skargi B. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2683/23, odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 października 2025 r. B. S. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2683/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1728, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), skarga na przewlekłość podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych. Pismem z 23 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi na przewlekłość poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 200 zł – pod rygorem odrzucenia (k. 7-8). Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie opłaty od skargi na przewlekłość, na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [KF][r.g.]‎