Supreme Court finds appeal proceedings delayed and orders court to expedite formal review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal proceedings before the Warsaw Court of Appeal to be excessively prolonged. The plaintiffs argued that the court failed to adjudicate their case without unjustified delay, while the state contended otherwise. Consequently, the court ordered the lower court to expedite the formal review of the appeal subject and awarded monetary compensation to the plaintiffs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 23 czerwca 2013 r. o postępowaniu w sprawach o odzyskanie lub zabezpieczenie majątku (art. 1 ust. 1; art. 2 ust. 1); The Supreme Court holds that a court of appeal may be found to have engaged in excessive delay if it fails to adjudicate a case within a reasonable time, thereby violating the right to a speedy trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący)SSN Tomasz DemendeckiSSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie ze skargi: E. L. i A. L. przy udziale Skarbu Państwa Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu VI ACa 244/21 toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2023 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VI ACa 244/21 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie podjęcie czynności mających na celu zakończenie kontroli formalnej apelacji pozwanego, tj. w szczególności wydanie z urzędu postanowienia o sprawdzeniu wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie dwóch tygodni od zwrotu akt;
3. przyznaje skarżącym: E. L. i A. L. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie po 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem sum pieniężnych;
4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących: E. L. i A. L. po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym;
5. zarządza zwrot od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących: E. L. i A. L. po 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonych opłat sądowych od skargi;
6. oddala skargę w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE