Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 7/19 AI generated

Supreme Court dismisses complaint for delay as procedural delay complaints cannot be filed against proceedings concerning delay complaints themselves.

Case Number I NSP 7/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's complaint regarding the length of proceedings in three specific cases. The applicant argued that the Supreme Court had unreasonably delayed its own decisions on delay complaints and sought monetary compensation. The court ruled that Article 3 of the Act on the Length of Proceedings does not permit filing a delay complaint against proceedings that themselves concern a delay complaint, as such complaints must be filed only during the relevant proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3 u.s.n.p.s.; Art. 5 ust. 1 u.s.n.p.s. A complaint for delay is inadmissible when filed against proceedings that concern a delay complaint, as the law requires such complaints to be lodged exclusively within the course of the proceeding they concern.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint length of proceedings inadmissible complaint supreme court proceedings circular procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3 u.s.n.p.s.
Art. 3 u.s.n.p.s. nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w przypadku postępowań, które same dotyczą skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Art. 5 ust. 1 u.s.n.p.s.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 u.s.n.p.s. wniesienie skargi na przewlekłość jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego skarga dotyczy.
AI generated
I NSP 27/22
Supreme Court dismisses complaint for delay due to lack of factual justification in the written petition.
I NSP 169/21
Supreme Court dismisses delay complaint as inadmissible because the underlying appeal process is not in the statutory list of proceedings.
I NSP 72/22
Supreme Court dismisses appeal for delay in proceedings as the underlying case is not in the statutory list of admissible proceedings.
I NSP 192/19
Supreme Court dismisses delay complaint because the specific preparatory proceedings are not in the statutory list of eligible cases.
I NSP 100/21
Supreme Court dismisses delay complaint filed after proceedings concluded and in incidental proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) w sprawie skargi M. S.‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach: I NSP 9/18, I NSP 11/18 i I NSP 19/18,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 marca 2019 r., pozostawia skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Dnia 28 stycznia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Pana M. S. dotyczące postępowań w sprawach o przewlekłość o sygn. I NSP 9/18, I NSP 11/18 oraz I NSP 19/18. Pismo zostało zatytułowane: „skarga o stwierdzenie, iż nastąpiło naruszenie prawa i postępowania Wysokiego Sądu w sprawach o podanych sygnaturach jak i wcześniejszych z próśb o uzupełnienie którym nawet sygnatur nie nadano trwa dłużej niż to konieczne” [pisownia oryginalna]. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w tych sprawach oraz przyznanie mu po 20.000 zł od Skarbu Państwa za każdą z wymienionych spraw.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna. Art. 3 u.s.n.p.s. nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w przypadku postępowań, które same dotyczą skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 5 ust. 1 u.s.n.p.s. wniesienie skargi na przewlekłość jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego skarga dotyczy. Postępowania w sprawach, których dotyczy pismo skarżącego, zostały zakończone postanowieniami z 29 listopada 2018 r., I NSP 19/18, z 6 grudnia 2018 r., I NSP 9/18 oraz z 6 grudnia 2018 r., I NSP 11/18, w których Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniesione przez M. S. skargi na przewlekłość. Z tego powodu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.