Supreme Court dismisses complaint against appeal court delay, ruling procedural defect insufficient to justify refund.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's complaint regarding an alleged unreasonable delay in the appellate proceedings. The applicant argued that the lower court failed to adjudicate the case within the statutory timeframe, while the opposing party contended the delay was justified by complex procedural requirements. The court determined that the applicant did not prove the delay was unjustified, thus rejecting the claim and ordering a refund of court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 217 § 1 k.p.k.; Art. 218 § 1 k.p.k.: A complaint alleging unreasonable delay in proceedings is dismissed if the applicant fails to demonstrate that the delay was unjustified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 65/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi A. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłokiw postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawieo sygn. VII AGa […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […],po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 czerwca 2022 r., 1. odrzuca skargę; 2. zwraca skarżącemu A. T. ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem opłaty sądowej od skargi.