Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 44/22 AI generated

Supreme Court dismisses complaint for lack of formal signature and unpaid fee as ineffective.

Case Number I NSP 44/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the applicant's complaint ineffective due to failure to correct formal defects. The applicant was summoned to sign the petition personally and pay a 200 zloty fee within a week, but missed the deadline. Consequently, the court ruled the complaint void under the relevant procedural and complaint statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 2 k.p.k.; art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki: A complaint submitted with formal defects and without payment of the prescribed fee is deemed ineffective if not corrected within the statutory period.

Keywords

AI generated
ineffective complaint formal defects procedural deadline court fee Supreme Court procedural law complaint dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k.
Wobec tego, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw.
art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 120 § 2 k.p.k
Wobec tego, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 44/22 ZARZĄDZENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi C. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki‎w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. V Kz 25/21,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej‎i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r., uznać skargę C. T. za bezskuteczną. Uzasadnienie Pismem z 29 stycznia 2022 r., przesłanym za pośrednictwem poczty elektronicznej, C. T. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn.

V Kz 25/21. Pismem z 9 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez: (1) własnoręczne podpisanie pisma albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem; (2) uiszczenie opłaty od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 200 złotych - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem uznania skargi za bezskuteczną. Skarżący odebrał pismo 28 lutego 2022 r., lecz nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wymaganym terminie. Wobec tego, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.

Dz. U. 2018, poz.

75) skargę należało uznać za bezskuteczną.a.s.