Supreme Court dismisses appeal for delay after final appeal judgment has already become legally binding.

I NSP 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. ‎II AKa 381/21 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 marca 2025 r.

1. pozostawia skargę bez rozpoznania;

2. pozostawia wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pismem z 20 grudnia 2024 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w Łodzi) M. J. (dalej: „skarżący”) zastępowany przez adwokata złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. akt II AKa 381/21. Skarżący podniósł, ze sprawa w postępowaniu apelacyjnym do dnia wydania wyroku trwała ponad 2 lata, natomiast kasacje obrońców od kwietnia 2024 r. nie zostały przekazane do Sądu Najwyższego. W odniesieniu do skarżącego została orzeczona kara 13 lat pozbawienia wolności i została już wprowadzona do wykonania.Pismem z 20 grudnia 2024 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w Łodzi) skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, w tym w zakresie opłaty sądowej od skargi (k. 6 akt I NSP 4/25).Prezes Sądu Apelacyjnego w Łodzi zgłosił swój udział w sprawie i .wniósł o odrzucenie skargi.

Prezes Sądu Apelacyjnego wskazał, że w sprawie o sygn. II AKa 381/21, w której stwierdzenia przewlekłości żąda skarżący w dniu 21 listopada 2023 r. zapadł prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi.Jak wynika z akt sprawy kasacja obrońcy skazanego M. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 listopada 2023 r. sygn. II AKa 381/21 została wniesiona pismem z 25 kwietnia 2024 r., a następnie uzupełniona pismem z 21 lipca 2024 r. wniesionym przez nowego obrońcę skazanego (k. 49, k. 128 akt V KK 38/25).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy ,o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725; dalej: „u.s.p.p.”), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. akt II AKa 381/21 już po jego prawomocnym zakończeniu wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 listopada 2023 r., II AKa 381/21.

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy na podstawie art. 5 ust. 1 u.s.p.p. oraz art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. W konsekwencji, również wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych należało pozostawić bez rozpoznania uznając go za bezprzedmiotowy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11), o czym orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. [SOP][r.g.] ‎