Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 296/22 AI generated

Supreme Court dismisses delay complaint after plaintiff voluntarily withdraws the appeal and requests fee refund.

Case Number I NSP 296/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the complaint alleging procedural delay because the plaintiff voluntarily withdrew the appeal and requested a fee refund. The court noted that the withdrawal rendered the delay claim moot, necessitating the termination of the proceedings. Consequently, the court ordered the dismissal of the complaint and the return of the court fee to the parties.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu sądowym i postępowaniu przed sądem administracyjnym; Ustawa o opłatach sądowych: When a party voluntarily withdraws an appeal, any subsequent complaint regarding procedural delay in that appeal is rendered moot and must be dismissed.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of appeal procedural delay complaint termination of proceedings court fee refund mootness of complaint Supreme Court jurisdiction administrative appeal process

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu sądowym i postępowaniu przed sądem administracyjnym
Ustawa o opłatach sądowych

Cited Case Law

AI generated
I ACa 642/22
I ACa 642/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2022 r., 1.
AI generated
I CSK 5790/22
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, remitting fee refund request to appellate court.
I CSK 3267/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal, remitting fee refund request to lower court.
I CSK 4380/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under principle of disposition and procedural economy.
I CSK 1261/25
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by parties and returns court fee refund request to appellate court.
III Cz 362/15
Court orders full refund of filing fee when complaint withdrawn before service in simplified civil procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 296/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. B. i M. B.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie‎o sygn. I ACa 642/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2022 r., 1. umarza postępowanie;

2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. B. i M. B. pismem z 8 września 2022 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I ACa 642/22.Kolejnym pismem z 8 września 2022 r. pełnomocnik Skarżących cofnął ww. skargę oraz wniósł o zwrot opłaty sądowej od skargi na rachunek bankowy Skarżących. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą akt I ACa 642/22 została skutecznie cofnięta, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w sprawie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zwrócenia opłaty wniesionej od skargi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]