Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 237/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on delay because the appeal court is the proper jurisdictional body.

Case Number I NSP 237/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the applicant's complaint regarding procedural delay inadmissible due to a lack of jurisdiction. The applicant sought a ruling on the prolongation of proceedings before the District and Regional Courts, but the law designates the Court of Appeal as the competent authority for such complaints. Consequently, the Supreme Court exercised its power to reject the appeal and transferred the matter back to the Court of Appeal for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 ust. 1a u.s.p.p.; Art. 200 § 14 k.p.c.: The Court of Appeal is the sole competent court to adjudicate complaints regarding the prolongation of proceedings before Regional and District Courts; the Supreme Court lacks jurisdiction to hear such appeals.

Keywords

AI generated
procedural delay jurisdictional competence Court of Appeal procedural law inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 ust. 1a u.s.p.p.
– do jej rozpoznania właściwym jest zatem, zgodnie z art. 4 ust. 1a u.s.p.p., Sąd Apelacyjny w (…).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art.
Art. 200 § 14 k.p.c.
1a u.s.p.p., Sąd Apelacyjny w (…).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 8 ust. 2 u.s.p.p.
z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. oraz art.
art. 200 § 14 k.p.c
1a u.s.p.p., Sąd Apelacyjny w (…).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 14 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c
AI generated
II S 497/19
Court finds procedural delay in civil case and awards compensation under the delay of proceedings act.
V S 437/23
Court finds procedural delay in criminal proceedings and awards compensation to plaintiffs.
II S 29/21
Appeal court dismisses complaint on delay in enforcement proceedings as specific delay statute does not apply to criminal enforcement cases.
V S 418/23
Court finds procedural delay in criminal proceedings and awards compensation to the aggrieved party.
V S 364/23
Court finds procedural delay in civil case constitutes excessive length and awards compensation to plaintiff.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 237/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Oktawian Nawrot‎SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi A. Ś.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w P. pod sygn. akt VIII PA (…) oraz przed Sądem Rejonowym w P. pod sygn. akt IV P (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2021 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…).

UZASADNIENIE

Skarżący A.Ś. wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Okręgowy w P., jako sąd drugiej instancji, pod sygn. akt VIII Pa (…), a także w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, które toczyło się przed Sądem Rejonowym w P. pod sygn. akt IV P (…).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 4 ust. 1a ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.) sądem właściwym do rozpoznania skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym jest sąd apelacyjny.Wniesiona przez A.Ś. skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed Sądem Rejonowym w P. i Sądem Okręgowym w P. – do jej rozpoznania właściwym jest zatem, zgodnie z art. 4 ust. 1a u.s.p.p., Sąd Apelacyjny w (…).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. oraz art. 4 ust. 1a u.s.p.p., orzekł jak w sentencji postanowienia.