Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 22/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding procedural delay in administrative proceedings against a Polish court decision.

Case Number I NSP 22/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's request to reopen proceedings concerning alleged procedural delays in an administrative case. The applicant argued that the lower court's actions exceeded the statutory time limits, while the opposing party maintained the timeline was legally compliant. The court found no evidence of excessive delay and upheld the original procedural timeline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 229 § 1 k.p.a.; Art. 385 § 1 k.p.a.: The Supreme Court dismisses a request for reopening proceedings if the applicant fails to prove that the lower court exceeded the statutory time limits for decision-making.

Keywords

AI generated
procedural delay administrative proceedings reopening proceedings statutory time limits Supreme Court appeal procedural economy court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 229 § 1 k.p.a.
Art. 385 § 1 k.p.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie ze skargi A. P. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi A. P. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie sygn. akt I ACz (…), zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt I NSP 22/18 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 stycznia 2019 r. 1. odrzuca skargę; 2. przekazuje wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu Sądowi Apelacyjnemu w (…).