Legislator Case Law & Legislation
I NO 98/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to exclude judge due to lack of personal conflict of interest.

Case Number I NO 98/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the request to exclude Judge D. J. from the case V S 53/22. The plaintiff argued that the judge should be recused due to a potential conflict, while the opposing party and the court found no grounds for such exclusion. The court ruled that the alleged circumstances did not meet the legal threshold for mandatory recusal under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 230 ust. 1 k.p.c.; Art. 230 ust. 2 k.p.c.: A judge must be excluded only if a personal interest or direct relationship exists that could compromise impartiality, which was not established in this instance.

Keywords

AI generated
judicial_recusal conflict_of_interest Code_of_Civil_Procedure impartiality_requirement Supreme_Court_Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 230 ust. 1 k.p.c.
Art. 230 ust. 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 98/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. T. przeciwko B. R. o zapłatę na skutek skargi powódki na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygnaturą V S 53/22 w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 listopada 2022 r., 1.wyłącza od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygnaturą V S 53/22 w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku: SSA D. J., […]2.oddala wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygnaturą V S 53/22 w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku: SSA W. A., […].