Legislator Case Law & Legislation
I NO 8/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing procedural rule on withdrawal of appeal.

Case Number I NO 8/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by a prosecutor against the General Prosecutor's refusal to allow continued service after retirement age. Although the appellant initially requested the case be remitted for reconsideration, they subsequently withdrew the appeal on June 9, 2025. Consequently, the court ordered the proceedings to be terminated under Article 355 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; If the appellant withdraws the appeal, the proceedings before the Supreme Court must be terminated.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings Supreme Court jurisdiction procedural dismissal prosecutor status

Cited Legislation

AI generated
art. 127 § 2 of the Act on the Prosecutor's Office
działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.
art. 69 § 1 of the Act on the Organization of Common Courts
z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
art. 355 of the Code of Civil Procedure
Wobec cofnięcia przez odwołującego złożonego odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego postępowanie przed Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Wobec cofnięcia przez odwołującego złożonego odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego postępowanie przed Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego nr [...] z dnia 12 stycznia ‎2025 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2025 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Prokurator Generalny decyzją nr [...] z dnia 12 stycznia 2025 r. działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r., poz. 390) w zw. z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 334 ze zm.) nie wyraził zgody X. Y., prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w N., na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora. Pismem z dnia 17 lutego 2025 r. X. Y. złożył odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego nr [...] z dnia 12 stycznia 2025 r. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Prokuratorowi Generalnemu.Prokurator Generalny w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania wobec braku uzasadnionych podstaw.Pismem z dnia 9 czerwca 2025 r. X. Y. cofnął złożone odwołanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wobec cofnięcia przez odwołującego złożonego odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego postępowanie przed Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c. M.L.[r.g.]‎