Legislator Case Law & Legislation
I NO 76/19 AI generated

Supreme Court rejects recusal request for most judges but allows it for three specific judges regarding a judicial appointment case.

Case Number I NO 76/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the recusal request against the majority of judges but allowed it for three specific judges. The applicant sought to exclude judges from a case concerning a judicial appointment decision by the National Council of the Judiciary. The court found sufficient grounds for recusal only regarding the three judges who had direct involvement in the underlying appointment procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 ust. 1 k.k.; Art. 23 ust. 1 k.k.: Recusal is granted when a judge has a direct interest in the outcome of the case or participated in the formation of the contested decision.

Keywords

AI generated
recusal of judges judicial appointment National Council of the Judiciary conflict of interest Supreme Court recusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 ust. 1 k.k.
Art. 23 ust. 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 76/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania M. A. J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […]/2018 z dnia 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonego w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 443 z udziałem D.

E. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2019 r., wniosku M. A. J. o wyłącznie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego, postanawia: 1.odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzieleka, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Joanny Lemańskiej, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Kamila Zaradkiewicza i Grzegorza Żmija; 2.oddalić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego:

Marcina Łochowskiego, Pawła Księżaka i Oktawiana Nawrota.