Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 58/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on prosecutor's non-appointment due to withdrawal and retirement. Appeal withdrawn; case terminated as proceeding became unnecessary.

Case Number I NO 58/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the proceedings by dismissing the appeal filed by a prosecutor against the General Prosecutor's refusal to renew his appointment. The appellant had previously requested reinstatement but subsequently withdrew the appeal and resigned from office, taking early retirement. Consequently, the court ruled that issuing a judgment was no longer necessary and formally ended the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 127 § 2 p.p.; Art. 355 k.p.c. per analogiam: When an appellant withdraws the appeal and the underlying position is vacated due to resignation or retirement, the court must terminate the proceedings as the judgment becomes unnecessary.

Keywords

AI generated
prosecutor appointment appeal withdrawal termination of proceedings early retirement Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 127 § 2 of the Act on the Prosecutor's Office
Prokurator Generalny decyzją z 9 października 2024 r., nr […] na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.
Art. 69 § 1 of the Act on the Organization of Common Courts
z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Art. 355 of the Code of Civil Procedure
oraz złożenie przez Odwołującego oświadczenia o cofnięciu środka odwoławczego, wydanie orzeczenia w niniejszej sprawie stało się zbędne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 355 k.p.c
oraz złożenie przez Odwołującego oświadczenia o cofnięciu środka odwoławczego, wydanie orzeczenia w niniejszej sprawie stało się zbędne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 58/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego z 9 października 2024 r., nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎18 września 2025 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Prokurator Generalny decyzją z 9 października 2024 r., nr […] na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 390, dalej także: „p.p.”) w zw. z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz. U. 2024, poz. 334 ze zm., dalej także: „p.u.s.p.”) nie wyraził zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Lublinie X. Y.Pismem datowanym na 12 listopada 2024 r. prokurator Prokuratury Regionalnej w Lublinie X.

Y. (dalej także: Odwołujący), na podstawie art. 127 § 2-4 p.p. wniósł odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego z 9 października 2024 r., nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska prokuratora Prokuratury Regionalnej w Lublinie. W odpowiedzi na odwołanie z 28 maja 2025 r. prokurator Generalny wniósł o oddalenie odwołania. Pismem z 11 września 2025 r. (data stempla pocztowego) Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu środka odwoławczego (odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego z 9 października 2024 r., nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora) co uzasadnił złożeniem oświadczenia o rezygnacji z pełnienia dalszej służby i przejściem z dniem 1 września 2025 r. w stan spoczynku.Mając na uwadze przeniesienie prokuratora X.

Y. w stan spoczynku z dniem 1 września 2025 r. oraz złożenie przez Odwołującego oświadczenia o cofnięciu środka odwoławczego, wydanie orzeczenia w niniejszej sprawie stało się zbędne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam. [KF] [r.g.] ‎