Supreme Court dismisses appeal against judges' recusal, transferring case to Rzeszow Appeal Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal regarding the unreasoned delay in proceedings before the Gdańsk Appeal Court. The applicant argued that the judges should have recused themselves, but the court found no procedural error justifying the delay. Consequently, the court upheld the original decision to transfer the case to the Rzeszow Appeal Court for further adjudication.
Legislator headnote
AI generatedArt. 225 § 1 k.p.k.; Art. 226 § 1 k.p.k.: The court's decision to transfer a case to another court for adjudication is final and binding, and an appeal against the recusal of judges does not constitute a valid ground for reopening the proceedings if the transfer decision itself is not challenged on procedural grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NO 52/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I C 496/23, w przedmiocie wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn., akt I C 496/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 lutego 2026 r., 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I C 496/23: […], SSO X.
Y. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSO X.1 Y.1 delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; SSO X.2 Y.2 delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; SSO X.3 Y.3 delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; SSO X.4 Y.4 delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy ze skargi M.T., sygn. I C 496/23. [r.g.]