Supreme Court dismisses appeal for retrial due to lack of jurisdiction, directing case back to appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the petition for retrial inadmissible because it lacked jurisdiction over the matter. The applicant, R. S., sought to restart proceedings before the Warsaw Court of Appeal, but the Supreme Court determined that civil procedure rules assign this authority exclusively to the appellate court. Consequently, the court refused to hear the case and remitted it to the Warsaw Court of Appeal for proper handling.
Legislator headnote
AI generatedart. 399 i n. k.p.c.: The Supreme Court lacks jurisdiction to hear appeals for retrial against decisions of the Court of Appeal; such petitions must be filed directly with the appellate court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NO 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi R. S.o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. D.Z. UzasadnieniePismem z … stycznia 2026 r. R. S. wniósł m.in. o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20. Pismo wpłynęło do Sądu Najwyższego … stycznia 2026 r. i zostało zarejestrowane w repertorium NO. W świetle przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.), właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. D.Z.[r.g.]