Legislator Case Law & Legislation
I NO 5/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawn by appellant under procedural withdrawal rules.

Case Number I NO 5/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal because the appellant withdrew it before the final judgment. A. M. voluntarily withdrew the appeal against the Minister of Justice's decision denying paid health leave on June 14, 2018. Consequently, the court terminated the proceedings based on statutory provisions governing the withdrawal of appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 93 § 4 ust. 1 u.s.p.p.: When an appellant withdraws an appeal before the final judgment, the court must terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings Supreme Court health leave denial procedural withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
cofnęła odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 grudnia 2017 r., wobec czego na podstawie art. 39821 w związku z art.
Art. 93 § 4 ust. 1 u.s.p.p.
i w związku z art. 93 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania A. M.‎od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2018 r., umarza postępowanie. UzasadnieniePismem z dnia 14 czerwca 2018 r. odwołująca się A. M. cofnęła odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 grudnia 2017 r., wobec czego na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i w związku z art. 93 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 23 ze zm.) Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.