Supreme Court dismisses judge recusal request due to lack of conflict of interest and procedural irregularity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the judges' request to recuse themselves from the appeal case regarding a delay in the lower court proceedings. The judges argued that their impending retirement required them to be excluded from the matter, while the opposing party contended no legal ground existed for such removal. The court ruled that the judges' future status does not create a conflict of interest and that the procedural irregularity was cured by the appointment of a new court to handle the case.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Ustawa o Sądach Okręgowych i Sądach Apelacyjnych: The impending retirement of judges does not constitute a valid ground for recusal if no actual conflict of interest exists, and procedural irregularities can be remedied by transferring the case to a different court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NO 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi M. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie o sygn. I C 578/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2025 r., żądania sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. I S 22/23: 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 22/23: SSA […….], SSO K.S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. umarza postępowanie wywołane wnioskami SSA E.J., SSA Z.M., SSA E.M.-C., SSA M.N. w związku z przejściem sędziów w stan spoczynku; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi M. T., sygn. I S 22/23.[SOP][a.ł] UZASADNIENIE