Supreme Court dismisses appeal against non-consideration order as statutory appeal mechanism is unavailable.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a prior order leaving their complaint without consideration. The appellant argued for a review of the non-consideration decision and cost reimbursement. The court ruled the appeal inadmissible because the relevant statute does not provide a mechanism to challenge such orders.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; postanowienia wydane na skutek wniesienia skargi na przewlekłość postępowania nie podlegają zaskarżeniu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NO 47/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Elżbieta KarskaSSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi M. S.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłokiw postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSP 167/21,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 maja 2022 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022r., sygn. akt I NSP 28/22 1. pozostawia zażalenie bez rozpoznania;
2. odrzuca wniosek o zwrot kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z 1 marca 2022 r. M. S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2022 r., I NSP 28/22, wydane w sprawie z jego skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSP 167/21. Postanowieniem tym Sąd Najwyższy pozostawił skargę M. S. bez rozpoznania oraz zwolnił go od opłaty oraz wydatków postępowania obciążając nimi Skarb Państwa. W swym zażaleniu z 1 marca 2022 r. M. S. wniósł m.in. o uchylenie lub uzupełnienie postanowienia oraz zwrot kosztów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2022 r., I NSP 28/22, pozostawiające bez rozpoznania skargę M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSP 167/21, jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Zważyć bowiem należy, że przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.) nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego na skutek wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.Wniosek skarżącego o zwrot kosztów jest niezasadny, gdyż w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia opłat nie pobiera się, zaś w postępowaniu, które zaskarżył (I NSP 28/22) został zwolniony od opłaty oraz wydatków. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.