Supreme Court dismisses appeal to join two disciplinary cases for unified adjudication.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by a judge against the Supreme Judicial Council's decision to join two disciplinary proceedings. The appellant argued that the cases should be heard separately to ensure fair treatment, while the Council contended that joint handling was procedurally efficient. The court rejected the request, ruling that the statutory conditions for joining the cases were not met under the relevant judicial council laws.
Legislator headnote
AI generatedArt. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa; The Supreme Court may join separate disciplinary proceedings only when specific statutory conditions regarding the nature of the offenses and the parties involved are strictly satisfied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NO 46/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania A. W. M.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)z dnia 8 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na czternaście z dwudziestu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonych w M. z (…) r., poz(…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…).