Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 45/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of jurisdiction in extraordinary control proceedings over public law matters.

Case Number I NO 45/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal without examination in the Extraordinary Control Chamber. The appellant challenged a lower court decision regarding a public law dispute, arguing for a violation of the right to a timely trial. The court ruled that the Extraordinary Control Chamber lacks jurisdiction over public law disputes, which fall under the ordinary appellate procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 20 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 200 ust. 1 k.p.c.: The Extraordinary Control Chamber does not have jurisdiction to review public law disputes, which must be addressed through the ordinary appellate procedure.

Keywords

AI generated
Extraordinary Control Chamber public law disputes jurisdictional limitation appellate procedure constitutional right to trial

Cited Legislation

AI generated
Art. 20 ust. 1 Konstytucji RP
Art. 200 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Adam Redzik‎SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt‎II S […], na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej‎i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022 r., w sprawie o sygn. akt I NSP 8/22, 1. pozostawia zażalenie bez rozpoznania; 2. odrzuca wniosek o zwrot kosztów postępowania.