Legislator Case Law & Legislation
I NO 33/25 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request to exclude appeal court judge from handling a delay complaint.

Case Number I NO 33/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the judges' request to exclude themselves from adjudicating a complaint regarding procedural delay in the Gdańsk Court of Appeal. The applicants argued that the assigned judges were biased due to their prior involvement in the underlying case, while the court found no sufficient grounds for recusal. Consequently, the judges were ordered to continue handling the delay complaint, and the case was reassigned to the Białystok Court of Appeal for the original appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 227 § 1 k.p.k.; Art. 228 § 1 k.p.k.: Judges may not recuse themselves from hearing a complaint about procedural delay in a case they previously participated in, provided no conflict of interest exists.

Keywords

AI generated
procedural delay judicial recusal appeal court conflict of interest Supreme Court procedural law independence of judges

Cited Legislation

AI generated
Art. 227 § 1 k.p.k.
Art. 228 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi K. S. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie I ACo 318/23., w przedmiocie wniosków sędziów o wyłaczenie od rozpoznania skargi ‎na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie I ACo 318/23., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2025 r., 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I ACo 318/23: […], SSO X. Y. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSO X.1 Y.1 delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSO X.2 Y.2 delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi K. S. sygn. akt I ACo 318/23. [r.g.]