Supreme Court dismisses appeal regarding judge recusal, upholding lower court's decision on procedural delay.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal against a procedural delay ruling in a civil case. The applicant argued that the lower court failed to justify the delay in processing their request for judge recusal. The court determined that the procedural history provided sufficient justification for the timeline, rendering the delay reasonable under the circumstances.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 lipca 2004 r. o postępowaniu w sprawach cywilnych; Art. 217 § 1 k.p.c.: The court must assess procedural delays objectively, considering the complexity of the case and the conduct of the parties, rather than automatically deeming them unreasonable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NO 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie o sygn. I C 1245/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 marca 2025 r., żądania sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie o sygn. I S 26/23: wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie pod sygn. akt I S 26/23: […]; 2. umarza postępowanie wywołane wnioskiem S. S. w związku objęciem stanowiska sędziego Sądu Najwyższego; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi C. T. o sygn. I S 26/23. [SOP][r.g.]