Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing withdrawal as the sole procedural ground for termination.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the proceedings because the appellant withdrew their appeal against the Minister of Justice's decision. The appellant had previously challenged the denial of paid health leave but voluntarily retracted the appeal on January 7, 2019. Consequently, the court ruled that no further judicial review was necessary due to the withdrawal of the contested decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 93 § 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych: When an appellant withdraws an appeal, the court must terminate the proceedings without examining the merits of the underlying dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NO 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)SSN Paweł Księżak (sprawozdawca)SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania B. N.od decyzji Ministra Sprawiedliwości Nr DKO-[…] z dnia 28 maja 2018 r. w przedmiocie odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 stycznia 2019 r., umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 7 stycznia 2019 r. odwołująca się B. N. cofnęła odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 maja 2018 r., DKO-[…], wobec czego na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i w związku z art. 93 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 23 ze zm.) Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.