Legislator Case Law & Legislation
I NO 3/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding procedural delay, upholding lower court's handling of the case timeline.

Case Number I NO 3/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal alleging unreasonable procedural delay in the lower court proceedings. The applicant claimed the case suffered from unjustified delays, while the lower courts argued their timeline was legally justified. The Supreme Court found no evidence of unreasonable delay and upheld the procedural conduct of the lower courts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 21 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 22 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego: The Supreme Court reviews claims of procedural delay and dismisses them if the lower court's timeline is legally justified and lacks unreasonable delays.

Keywords

AI generated
procedural delay unreasonable delay civil procedure code Supreme Court review procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
Art. 21 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego
Art. 22 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C.T.‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 1592/20,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 lutego 2026 r.,‎wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 3/24, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 86/23: […], SSO X. Y. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, […], SSO X.1 Y.1 delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, […], SSO X.2 Y.2 delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSO X.3 Y.3 delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSO X.4 Y.4 delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania skargi C.T. M.L.[r.g.]