Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 3/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawn by the appellant before final judgment in judicial control proceedings.

Case Number I NO 3/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal because the appellant withdrew it on September 5, 2018, prior to the final decision. The case involved a dispute over a judge's performance of duties by a court assistant, originally heard by the National Council of the Judiciary. The court ruled that the withdrawal of the appeal rendered the proceedings moot, citing the relevant judicial council statute and civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 44 ust. 3 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of an appeal before the final judgment results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal judicial control proceedings National Council of the Judiciary termination of proceedings supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
odwołująca się cofnęła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […], wobec czego Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (j.t.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania W.S.‎od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 30 października 2017 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego w sądzie powszechnym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 września 2018 r., umarza postepowanie. UzasadnieniePismem z dnia 5 września 2018 r. odwołująca się cofnęła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […], wobec czego Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 389 ze zm.) w związku z art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.