Supreme Court dismisses appeal as proceedings became moot after Prosecutor General placed prosecutor on leave.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal because the proceedings became moot following the Prosecutor General's decision to place the prosecutor on leave. The prosecutor had previously refused to transfer the prosecutor to leave based on a medical commission's finding of permanent incapacity. The court ruled that since the prosecutor was already on leave, the appeal lost its subject matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 127 § 1, 4 Prawo o prokuraturze: An appeal is dismissed when the underlying proceedings become moot due to a subsequent decision placing the subject of the dispute on leave.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NO 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego z 24 marca 2025 r., nr […] w przedmiocie odmowy przeniesienia w stan spoczynku wobec treści orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o braku trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków prokuratora z powodu choroby lub utraty sił, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2026 r., umarza postępowanie. [kf]
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny decyzją z 2 grudnia 2025 r. przeniósł X. Y. w stan spoczynku wobec treści orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków prokuratora z powodu choroby lub utraty sił (k. 18-19v).Wobec okoliczności przeniesienia skarżącej w stan spoczynku oraz możliwości zaskarżenia przez skarżącą decyzji Prokuratora Generalnego, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 127 § 1 i 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (tekst jedn. Dz.U. 2026, poz. 810), Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[kf][a.ł]