Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 192/19 AI generated

Supreme Court dismisses judge's recusal request due to personal acquaintance raising impartiality doubts.

Case Number I NO 192/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed a judge's request to recuse himself from a case involving a colleague. The judge argued that his personal acquaintance and shared professional events with the opposing judge created a conflict of interest. The court ruled that these circumstances legitimately raised doubts about the judge's impartiality under the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; A judge must recuse himself if specific circumstances exist that could reasonably raise doubts about his impartiality in a given case.

Keywords

AI generated
recusal request impartiality doubts personal acquaintance code of criminal procedure supreme court recusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.).
art. 41 § 1 k.p.k
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.).
AI generated
I ZO 86/24
Polish Supreme Court excludes judge from case due to personal acquaintance with defendant causing impartiality doubt.
I ZO 83/25
Supreme Court dismisses judge's self-exclusion request citing lack of objective grounds for impartiality doubts.
II PUB 2/22
Supreme Court orders Supreme Court judge's disqualification due to public impartiality concerns and prior acquaintance with a party.
I KK 278/22
Polish Supreme Court dismisses judge's disqualification request regarding 20-year work ties but allows it for personal friendship.
III KK 50/23
Supreme Court excludes judge from case due to 20-year professional and social ties with prosecutor authoring appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 192/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania W. Ż.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2019 z dnia 21 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 maja 2020 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego M. S. z dnia 26 lutego 2020 r. o wyłączenie od orzekania w tej sprawie, uwzględnia wniosek i wyłącza SSN M. S. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 192/19.

UZASADNIENIE

Dnia 26 lutego 2020 r. SSN M. S. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy pod sygn. akt I NO 192/19 wskazując m.in. na osobistą znajomość sędziego W. Ż. oraz wspólny udział w różnych wydarzeniach zawodowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.). Przytoczone w uzasadnieniu żądania zgłoszonego przez SSN M. S. okoliczności przemawiają za uznaniem, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, a co za tym idzie żądanie sędziego należało uwzględnić.