Supreme Court dismisses appeal regarding delay, ruling procedural defect invalidates claim for accelerated trial.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's complaint alleging an unjustified delay in the appellate proceedings. The applicant argued that the lower court failed to adjudicate the case within a reasonable timeframe, while the State contended the procedural history was regular. The court determined that the specific procedural circumstances did not constitute a violation of the right to a timely trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 23 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 237 § 1 KPC: A claim for the acceleration of proceedings is inadmissible if the procedural history demonstrates no unjustified delay attributable to the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NO 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w K.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłokiw postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawieo sygn. V AGa 59/20, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i SprawPublicznych w dniu 3 listopada 2022 r. wniosku kuratora B. S.A. z siedzibą w K. o nadanie klauzuli wykonalności na punkt 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.