Legislator Case Law & Legislation
I NO 103/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding delay, ruling procedural defect invalidates claim for accelerated trial.

Case Number I NO 103/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's complaint alleging an unjustified delay in the appellate proceedings. The applicant argued that the lower court failed to adjudicate the case within a reasonable timeframe, while the State contended the procedural history was regular. The court determined that the specific procedural circumstances did not constitute a violation of the right to a timely trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 23 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 237 § 1 KPC: A claim for the acceleration of proceedings is inadmissible if the procedural history demonstrates no unjustified delay attributable to the court.

Keywords

AI generated
unjustified delay procedural defect acceleration of proceedings right to trial appellate jurisdiction Supreme Court review procedural history

Cited Legislation

AI generated
Art. 23 ust. 1 Konstytucji RP
Art. 237 § 1 KPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w K.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie‎o sygn. V AGa 59/20, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r. wniosku kuratora B. S.A. z siedzibą w K. o nadanie klauzuli wykonalności na punkt 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.