Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 101/22 AI generated

Supreme Court dismisses judge recusal request because underlying civil proceedings were lawfully terminated.

Case Number I NO 101/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to recuse judges from a civil case that had already been terminated. The applicant sought recusal of the Kraśnik District Court judges regarding case I Ns 63/19, which the lower court had previously closed with a final order of discontinuance. Since the underlying proceedings were legally concluded, the Supreme Court deemed the recusal request inadmissible and unnecessary under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; The Supreme Court may dismiss a recusal request when the underlying proceedings have been lawfully and finally terminated, rendering the request inadmissible.

Keywords

AI generated
recusal of judges termination of proceedings inadmissible request final order Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
Wobec tego Sąd Najwyższy, na podstawie art. 355 k.p.c., umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kraśniku od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Kraśniku pod sygn.
art. 355 k.p.c
Zgodnie z art. 355 k.p.c.
AI generated
I NWW 241/23
Supreme Court dismisses judge's recusal request challenging appointment legality as it requires separate review.
I NSW 145/25
Supreme Court dismisses judge disqualification request for presidential election review due to lack of specific independence grounds.
I NSP 427/24
Supreme Court suspends proceedings due to systemic judicial composition defects identified by EU and ECHR rulings.
I NWW 42/23
Supreme Court dismisses jurisdiction over judge disqualification request, directing it to the District Court under new independence tests.
I NZ 46/23
Supreme Court rejects appeal against its own ruling as it lacks statutory basis for appealability.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z wniosku R. L.z udziałem S. S., I. B., K. G., R. S., W. J., Urzędu Miasta Kraśnika, M. W., K. P., H.L., I. G., J. G., M. B., E. G.o ustanowienie drogi koniecznej na skutek wniosku R. L. o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego‎w Kraśniku od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Kraśniku pod sygn. akt I Ns 63/19 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 listopada 2022 r. umarza postępowanie wywołane wnioskiem R. L. o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kraśniku.

UZASADNIENIE

Pismem z 28 września 2022 r. R. L. wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kraśniku od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Kraśniku pod sygn. akt I Ns 63/19.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.Jak wynika z akt sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Kraśniku pod sygn. akt I Ns 63/19, postępowanie w tej sprawie zostało umorzone postanowieniem Sądu Rejonowego w Kraśniku z 27 listopada 2020 r. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kraśniku od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Kraśniku pod sygn. akt I Ns 63/19 – skoro została ona prawomocnie zakończona postanowieniem o umorzeniu postępowania.

Wobec tego Sąd Najwyższy, na podstawie art. 355 k.p.c., umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kraśniku od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Kraśniku pod sygn. akt I Ns 63/19.[as]