Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 10/25 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to Gdansk Court due to judge disqualifications preventing Szczecin Court from hearing the matter.

Case Number I NO 10/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of the appeal case from the Szczecin Court of Appeal to the Gdansk Court of Appeal. The Szczecin Court had excluded all its judges and delegated judges from hearing the case due to a conflict of interest. Consequently, the Supreme Court found the Szczecin Court unable to proceed and exercised its authority to designate a different court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 44 § 1 k.p.c.; Art. 44 § 2 k.p.c.: When a court cannot hear a case due to the disqualification of all its judges, the higher court must designate a different court of equal rank to hear the matter.

Keywords

AI generated
disqualification of judges transfer of jurisdiction court of equal rank procedural impediment Supreme Court authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 44 § 1 k.p.c.
2 akt I NO 10/25).Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.
Art. 44 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 44 § 2 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy.
art. 44 § 1 k.p.c
2 akt I NO 10/25).Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.
art. 44 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 44 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CO 32/21
Supreme Court rejects transfer request to another court due to improper procedural form and lack of justification.
I NO 32/21
Supreme Court transfers labor dispute appeal to another court due to judge unavailability and panel composition obstacles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie pod sygn. I S 34/23 ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie ‎sygn. akt I C 232/16, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 26 maja 2025 r. wniosku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego wyznacza Sąd Apelacyjny w Gdańsku do rozpoznania skargi M. T. sygn. akt I S 34/23.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w sprawie o sygn. I S 34/23, ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie sygn. I C 232/16, wyłączył od rozpoznania sprawy I S 34/23 następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w Szczecinie, delegowanych do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie: […]W związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 19 grudnia 2024 r. sygn.

I S 34/23, Sąd Apelacyjny w Szczecinie przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy sygn. I S 34/23, celem ewentualnego rozważenia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania skargi (k. 2 akt I NO 10/25).Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny. Zgodnie z art. 44 § 2 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy. W orzecznictwie przyjmuje się, że przeszkoda, o której jest mowa w art. 44 § 1 k.p.c. może wynikać między innymi z wyłączenia sędziów danego sądu.

Nie budzi też wątpliwości, że wniosek pochodzący od Sądu Apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 28 kwietnia 2021 r., I CO 32/21; z 24 sierpnia 2021 r., I NO 32/21). Przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie okoliczności, dotyczące braku sędziów, którzy mogliby rozpoznać sprawę ze skargi M.T., skutkują spełnieniem przesłanek przekazania sprawy sądowi równorzędnemu. W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [r.g.] ‎