Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NB 9/24 AI generated

Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality after prior withdrawal of proceedings.

Case Number I NB 9/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to examine the impartiality of Judge Maria Szczepaniec following the withdrawal of earlier proceedings. The Rector of Small and Medium Enterprises had previously sought to verify compliance with independence requirements under Article 29 of the Supreme Court Act, but this application was withdrawn by the Rector's representative on January 21, 2025. Consequently, the court deemed the procedural basis for the current review non-existent and terminated the matter without substantive examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 5-9 ust. 1-2 k.s.n.; Art. 355 § 3 k.p.c.: A request to examine a judge's independence and impartiality is inadmissible if the applicant withdraws the proceedings prior to the court's decision.

Keywords

AI generated
impartiality review withdrawal of proceedings Supreme Court Act procedural dismissal independence requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 5-9 of the Supreme Court Act
o zbadanie w trybie art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności został cofnięty pismem z dnia 21 stycznia 2025 r.
Art. 355 § 3 of the Code of Civil Procedure
przez pełnomocnika Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców (art. 355 w zw.
Art. 3941 § 1 of the Code of Civil Procedure
Art. 391 § 1 of the Code of Civil Procedure
3941 § 3, art. 391 § 1 i art.
Art. 39821 of the Code of Civil Procedure
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NB 9/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie z wniosku N. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie z udziałem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne w przedmiocie wniosku Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II NSNc 29/24 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2025 r., umarza postępowanie

UZASADNIENIE

wniosek Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców z dnia 23 maja 2024 r. o zbadanie w trybie art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności został cofnięty pismem z dnia 21 stycznia 2025 r. przez pełnomocnika Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców (art. 355 w zw. z art. 3941 § 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.). [SOP][a.ł] ‎