Supreme Court suspends proceedings due to pending preliminary ruling from the Court of Justice of the EU.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the proceedings regarding Judge Przesławski's impartiality after a preliminary reference was sent to the Court of Justice of the European Union. The applicant argued for an immediate investigation into the judge's independence, while the Court noted the long duration of the EU proceedings. The decision was made because the uncertain timeline of the EU reference created a procedural obstacle that exceeded reasonable periods for suspension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 § 1 k.p.k.; Art. 22 k.p.k.: When a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Union creates a long-term procedural obstacle, the domestic court must suspend proceedings if the duration of the EU process makes setting a reasonable deadline impossible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NB 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24 po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2025 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k. Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało bowiem skierowane pytania prejudycjalne postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 (w postępowaniu przed TSUE sygn.
C-748/23). Odpowiedzi na sformułowane w tym postanowieniu pytania pkt 2 i 3 mają znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy.Sąd jest jednocześnie świadomy czasu prowadzenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ta okoliczność sprawia, że termin rozpoznania sprawy jest trudny do ustalenia, a jednocześnie jest to termin na tyle odległy w czasie, że przekracza racjonalnie dopuszczalne okresy odroczenia.Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [r.g.]