Supreme Court rejects judge's recusal request citing lack of statutory grounds under Polish Code of Criminal Procedure.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed a judge's request to be recused from presiding over case I NB 7/23. The applicant failed to provide any grounds for recusal under the mandatory provisions of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court determined that no statutory reasons existed to exclude the judge from the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 40 k.p.k.; Art. 41 k.p.k.: A judge's recusal is only permissible if specific statutory grounds for impartiality or independence are met; a request lacking such grounds is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NB 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie M. G. oskarżonego o czyn z art. 196 k.k., w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II NSNk 18/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2023 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marty Romańskiej o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NB 7/23, na podstawie a contrario art. 40 k.p.k. i art. 41 k.p.k. wniosku nie uwzględniać.
UZASADNIENIE
Wniosek sędziego Sądu Najwyższego Marty Romańskiej o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NB 7/23 nie zasługiwał na uwzględnienie albowiem w przedmiotowej sprawie nie zachodziła żadna z przyczyn skutkujących wyłączeniem sędziego od orzekania z mocy art. 40 k.p.k. Nadto, wnioskodawczyni w treści wniosku o wyłączenie jej od orzekania w sprawie I NB 7/23 nie podała żadnych przyczyn, które uzasadniałyby jej wyłączenie z mocy art. 41 k.p.k. Nie budzi wątpliwości okoliczność, że wniosek w trybie art. 41 k.p.k. ma się odnosić do kwestii bezstronności, a więc stosunku sędziego do uczestników postępowania, a nie pozostałych członków składu orzekającego. Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ał]