Supreme Court rejects request to exclude judge due to lack of evidence of bias or lack of independence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary appeal filed by the Ombudsman regarding the independence of a specific judge. The Ombudsman argued that the judge failed to meet independence requirements, while the defense requested his exclusion from the case. The court found no sufficient evidence to prove the judge lacked independence or impartiality, thus upholding the original decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym i Rzeczniku Praw Obywatelskich; Ustawa o Sądzie Najwyższym: The court's decision to exclude a judge requires concrete evidence of a conflict of interest or lack of independence, which must be substantiated beyond mere suspicion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I NB 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z powództwa J. G. przeciwko Ż. Spółka Akcyjna w P. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 14 grudnia 2017 r., sygn. I ACa 745/17, w związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Księżaka wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2023 r. wniosku pełnomocnika pozwanego o wyłączenie SSN Ryszarda X.Y. od orzekania w sprawie I NB 5/22 odrzuca wniosek.