Supreme Court dismisses impartiality challenge against judge due to successful withdrawal of the complaint.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the termination of proceedings regarding a complaint against a judge's impartiality. The complainant, J. D.-Ś., initially requested a finding of bias but subsequently withdrew the request on November 28, 2025. Consequently, the court ruled that the procedural action was no longer necessary and dismissed the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 par. 24 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 355 k.p.c.: When a party successfully withdraws a request to examine a judge's impartiality, the proceedings initiated on that basis must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NB 27/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie z wniosku D. W. M. z udziałem J. D.-Ś. w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M.D. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I NKRS 83/25, po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2025 r. wniosku uczestnika postępowania o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 18/25 na podstawie art. 29 par. 24 ustawy o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 355 k.p.c. p o s t a n o w i ł postępowanie w sprawie umorzyć.
UZASADNIENIE
W dniu 12 listopada 2025 r. pełnomocnik uczestnika postępowania J. D.-Ś. wniósł o „stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego P.W.” w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie I NB 18/25.W dniu 28 listopada 2025 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął przedmiotowy wniosek (k. 23).W zaistniałych okolicznościach, wobec skutecznego cofnięcia wniosku przez uprawnionego, postępowanie wywołane tym wnioskiem należało umorzyć.Dlatego Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.[a.ł]