Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality after lawyer withdraws the application.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland decided to leave the request for examining a judge's impartiality without consideration. The applicant's lawyer withdrew the application on November 28, 2025, following a prior request by the opposing counsel. Consequently, the court determined there was no longer a valid basis to proceed with the examination of the judge's independence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 ust. 5 ustawy o Sądzie Najwyższym; The court may leave a request to examine a judge's impartiality without consideration if the applicant withdraws the application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NB 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie z odwołania Wiceministra Sprawiedliwości Dariusza Mazura od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia […] r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie X.Y. (I NKRS 83/25), w przedmiocie wniosku odwołującego się o zbadanie spełnienia przez członka składu orzekającego w sprawie o sygn. I NKRS 83/25, SSN Y.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (I NB 17/25), po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., wniosku pełnomocnika sędziego X.Y. o zbadanie spełnienia przez członka składu orzekającego w sprawie I NB 17/25, SSN Y.W. wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (I NB 20/25) postanowił pozostawić bez rozpoznania złożony w dniu 27 października 2025 r. wniosek pełnomocnika X.Y. o zbadanie spełnienia przez członka składu orzekającego w sprawie o sygn.
I NB 17/25, SSN Y.W. wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (I NB 20/25), albowiem pismem z dnia 28 listopada 2025 r. został on cofnięty przez radcę prawnego A.F., pełnomocnika sedziego X.Y. [P.S.] [r.g.]