Supreme Court recuses itself from hearing a judge's own recusal request due to conflict of interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request for extraordinary review filed by the Public Prosecutor against a lower court ruling. The lower court had granted a recusal motion for Judge Krzysztof Wiak regarding a specific case, but the Supreme Court subsequently recused itself from hearing this appeal. The court determined that Judge Grzegorz Żmija, who was assigned to hear the extraordinary review, was the same judge whose recusal was being contested, creating an unavoidable conflict of interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 238 § 1 k.p.k.; Art. 240 § 1 k.p.k.: A judge assigned to hear an extraordinary review must be recused if they are the subject of the recusal motion or if the motion concerns a judge they are hearing, ensuring impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NB 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie oskarżyciela prywatnego E. P., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku SąduOkręgowego w Warszawie z 24 maja 2023 r. sygn. IX Ka 391/23, w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II NSNk 23/23na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 lipca 2024 r, z wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Jolanty Frańczak, Oktawiana Nawrota, Marka Pietruszyńskiego, Roberta Stefanickiego i Tomasza Szanciło, od orzekania w sprawie I NB 16/23, postanowił: wyłączyć SSN Grzegorza Żmija od orzekania w sprawie. [SOP](r.g.)