Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KZ 2/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to obvious lack of merit under criminal procedure law.

Case Number I KZ 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's decision rejecting the defendant's request for a retrial based on obvious lack of merit. The defendant argued for a new trial, but the court found the grounds for such a request were clearly unfounded. Consequently, the appeal was dismissed, confirming that the original refusal to retry the case was legally correct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.: A request for retrial based on obvious lack of merit must be rejected if the grounds are clearly unfounded, and such a decision is final upon appeal.

Keywords

AI generated
obvious lack of merit request for retrial criminal procedure code Supreme Court appeal dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie P. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2022 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.