Supreme Court allows transfer of criminal case to another court due to judge involvement in alleged crimes.

I KO 98/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia A. K. i J. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, sygn. akt III Kp 730/23, z 23 października 2023 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, sygn. akt III Kp 730/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach.

UZASADNIENIEPostanowieniem z 23 października 2023 r. Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, sygn. akt III Kp 730/ 23 zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazania sprawy innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku wskazano, że zażalenie, które ma być rozpoznane, dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie o czyny z art. 231 § 1 k.k., których dopuścić miał się m.in. sędzia i asesor sądu miejscowo właściwego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze, że zażalenie, które ma być przedmiotem rozpoznania, dotyczy czynów, których miał dopuścić się m.in. sędzia i asesor sądu właściwego miejscowo, dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy sąd, sądowi równorzędnemu.

Zapewni to możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.[SOP] [ał]