Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 9/20 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's request to reopen a criminal case due to lack of legal grounds for retrial.

Case Number I KO 9/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the prosecutor's request to initiate a retrial on its own motion. The court found no legal basis for reopening the case that had already been finalized by lower courts. Consequently, the request was dismissed because the statutory conditions for a judicial retrial were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: A request for a retrial initiated by the court ex officio is rejected when the decision is final and no new facts or circumstances justifying a reopening exist.

Keywords

AI generated
judicial retrial ex officio request final decision criminal procedure lack of grounds Supreme Court procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
(II AKzw (…)) na podstawie art. 542§3 k.p.k.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 542§3 k.p.k
(II AKzw (…)) na podstawie art. 542§3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie K. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020r. wniosku skazanego o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 kwietnia 2017r. (III Kow (…)) utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 maja 2017r. (II AKzw (…)) na podstawie art. 542§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania