Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 9/19 AI generated

Supreme Court remands case for review due to conflicting opinions on whether the defendant is eligible for pardon.

Case Number I KO 9/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the case to be sent back to the General Prosecutor with the files and opinions. The first-instance court issued a positive opinion on the pardon request, which was upheld by the Supreme Court in a prior decision. The current ruling indicates a procedural conflict regarding the admissibility of the pardon application based on the initial positive opinion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 564 § 3 k.p.k.; Art. 564 § 4 k.p.k.: When the first-instance court issues a positive opinion on a pardon request but the Supreme Court finds the case inadmissible or procedurally flawed, the matter must be remanded to the General Prosecutor for further action.

Keywords

AI generated
pardon procedure positive opinion inadmissibility remand to prosecutor Art. 564 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 564 § 3 k.p.k.
akt WA 22/04 o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n a w i a: przesłać Prokuratorowi Generalnemu akta sprawy wraz z opiniami albowiem sąd pierwszej instancji wydał opinię pozytywną.
Art. 564 § 4 k.p.k.
akt WA 22/04 o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.
art. 564 § 3 k.p.k
akt WA 22/04 o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 9/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy W. O. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 kwietnia 2004 r., sygn. akt So. (…) utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2004 r., sygn. akt WA 22/04 o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n a w i a: przesłać Prokuratorowi Generalnemu akta sprawy wraz z opiniami albowiem sąd pierwszej instancji wydał opinię pozytywną. UZASADNIENIE